La idea de Dios como ser indemostrable

Desde que la humanidad tiene conciencia a intentado explicar a través de Dios o de la ciencia su propia existencia. Ya en la prehistoria surgieron los primeros rituales funerarios, y es innegable que todo ser humano en algún momento de su vida se ha preguntado de donde viene. Hoy en día el ateismo va extendiéndose mas y mas en la cultura occidental, la idea de que Dios no existe, y que su identidad no es más que una creación del hombre, unas veces por inseguridad, otras por interés. No voy a entrar en ese tema, lo que me resulta curioso es como el ateismo se jacta de tratar a religiosos como ingenuos e inocentes, incluso soberbios, por intentar demostrar algo indemostrable. Pero, ¿no es acaso también indemostrable la no-existencia de dioses? Es tan soberbio, y tan ingenuo afirmar la existencia de estos como negarla. Lo indudable es que NO se puede demostrar. Nadie, absolutamente nadie es capaz dar pruebas fiables y comprobadas que demuestren que la vida, el mundo y el universo hayan sido creados o no por un ser superior. Por lo tanto, ¿no es igual de ridículo seguir una religión como ser ateo? ¿no es igual de ciego? ¿Igual de ingenuo? ¿No deberíamos dudar de todo? Creo el conformismo de establecer algunas de nuestras ideas como algo evidente e irrefutable en cualquier tema es peligroso. No es sino, la duda y las ansias de adquirir nuevos conocimientos y nuevas respuestas lo que nos ha llevado a la evolución.

Para el hombre, el dudar de todo y no establecer nunca nada como seguro e inamovible debería ser la actitud más sensata. No existen las verdades incuestionables, y la idea de estas es sólo un lastre conformista que no nos deja ver mas allá de lo que ya conocemos y tenemos por seguro. De todo esto, mi única conclusión es que el agnosticismo como postura filosofía es la idea mas sensata que se puede tener. Cada uno, que piense lo que quiera.


Dimidium facti qui coepit habet: sapere aude!